Politica em geral.

Acredito que a maioria de nós se interessa por politica, se só se interessam por politica na epoca de eleição, então ta na hora de se politizar.
Discutamos politica aqui, ou pelo menos tentemos.

Então me diga alguma coisa sobre a política norte-americana, por exemplo.

A continua a mesma coisa que a anterior, Obama na real não fez nada grandioso, alias na norte americana esta ficando cada vez mais conservadora e reacionária.

Gremista za escreveu:A continua a mesma coisa que a anterior, Obama na real não fez nada grandioso, alias na norte americana esta ficando cada vez mais conservadora e reacionária.

E o que dizer do governo do George W.Bush, que só quis se preocupar em proteger o país, e guerrear o Iraque e o Afeganistão.

Proteger o pais?
Sabe quem pos o ditador do iraque?
Sabe o que existe no afeganistão?

Gremista za escreveu:Proteger o pais?
Sabe quem pos o ditador do iraque?
Sabe o que existe no afeganistão?

No caso do Afeganistão, na década de 1980, os EUA ajudaram os afegães a expulsarem a União Soviética (atual Rússia) do país que havia sido invadido.E agora querem capturar o Bin Laden e acabar com o regime dos talibãs, e é só isso.

Agora sobre o Iraque, eles tinham um motivo, derubar o Saddam.
E construírem uma nova política no pais.

no Afeganistão ha mais de um trilhão em recursos.
Bin Laden trabalhava para os EUA, tanto que recebeu treinamento da CIA.
Vale tambem lembrar que o oriente medio ha pertoleo, e que o mundo vai depender por muitos anos do petroleo.

Infelizmente, mas a tendencia é mudar para fontes mais baratas.

Agora que um novo governo está começando.

E o que vimos de melhor e pior nesses oito anos de governo da "Era Lula"?
E o que vocês esperam do governo Dilma?

Vimos a ascenção de 25 milhões de brasileiros para fora da pobreza, vimos o nordeste crescer feito a china. Isso no Lula.

Agora com a Dilma, espero um governo que faça algumas reformas importantes, no sistema tributario, e como os serviços antes estatais serão servidos.

Alguem viu a posse dela???

Eu vi e gosteii

Não, mas queria ter visto.

TExto do Tarso Genro, vi e gostei, pensei em ver a opinião de vocês em relação a isso:


Esses novos sujeitos florescem fora dos partidos, tanto nos regimes democráticos como nos países autoritários. Quem substitui os partidos, hoje, são as redes sociais, as organizações de defesa do direito das mulheres contra Berlusconi na Itália, os movimentos populares de jovens no Egito, os "banlieues" nas periferias de Paris.

Todos movimentos em rede, que não pedem licença aos partidos ou aos sindicatos. São designados pela mídia, equivocadamente, como "revoluções", mas sem ideologia unitária. O que pedem são reformas, reconhecimento, oportunidades de trabalho, democracia e participação. São movimentos relativamente espontâneos, não contra a política, mas por outra política. Todo o espontaneísmo é sadio quando se desdobra, em algum momento, em organização consciente.

Torna-se perigoso e contraproducente, em termos democráticos, quando permanece só fluindo, sem substituir o "velho" por nova ordem: a desesperança, nesse caso, pode redundar em salvacionismo ditatorial reciclado, gerando situação inclusive pior que a anterior.

É visível que existe, em grande parte da mídia, também uma campanha contra a política e os políticos, o que, no fundo, é, independentemente do objetivo de alguns jornalistas, também uma campanha contra a democracia.

Ela generaliza o desprezo aos políticos e ao Estado, principalmente àqueles que ainda preservam traços de defesa do antigo Estado de bem-estar. São sempre os partidos políticos, porém, os legatários que reorganizam a sociedade, seja para mais coesão e mais igualdade, seja para mais hierarquia, diferenças sociais e autoritarismo.

É verdade que poucos partidos têm compreendido a profundidade desses movimentos, permanecendo incapazes de apresentar alternativas novas. A maioria, na defesa de seus programas de governo, cinge-se a doses maiores ou menores de "liberalismo" ou "keynesianismo".

Estão desatentos ao fato de que as relações culturais, científicas e econômicas globais mudaram tudo. E que hoje é preciso propor novas formas de organização do Estado, novos tipos de políticas públicas e também organizar um novo sistema de defesa da moral pública.

Mas "representação" e eleições, mal ou bem, sempre constituíram formas de resistência contra o domínio, sem limites, dos manipuladores do capital financeiro especulativo que controlam a vida pública das nações. Eleições e representação constituíram, sempre, "problemas" para os mentores das reformas neoliberais, que agora são os herdeiros políticos do seu fracasso.

O domínio da ideologia neoliberal, além de ter conseguido sua hegemonia a partir da ideia do "caminho único", agora requer conclusões únicas sobre os efeitos da crise, para diluir as responsabilidades de quem a gerou. Desmoralizar a política, partidos e políticos ajuda a
desmoralizar as críticas ao fracasso do seu modelo de sociedade.

Por isso, as frequentes campanhas genéricas contra o Estado e contra os políticos em geral têm sido duras. São campanhas não contra o Estado ausente, que dispensa políticas sociais. Nem contra os políticos corruptos, em especial. Mas uma campanha abrangente contra o Estado e contra a política.

As lições do Oriente e também da Europa servem para todos nós que, imbuídos do "desenvolvimentismo econômico e social", defendemos que o Estado deve ser forte por ser transparente e acessível à participação popular. Jamais deve ser "fraco", para ser obrigado a aplicar as receitas da redução impiedosa dos gastos sociais. E, depois, eleger a caridade privada como meio de compensar desigualdades brutais que o neoliberalismo nos legou.


Fonte: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Eae o que acharam do texto?